[Test] Une Lampe qui fait trembler la concurrence! Nous vous présentons la O-Star de chez Woodpecker.

UPDATE du 21/10/2021: Malheureusement, cette lampe n’est pas aussi fiable que l’on pensait. En effet, plusieurs utilisateurs nous ont remonté que le bouton pour déclencher la lampe avait tendance à s’arracher ! Ce problème est pris en charge en SAV. Cependant, nous pensons qu’il s’agit avant tout d’un problème de conception (bouton non collé, ailettes de maintien du bouton, en caoutchouc, non bloquées et non collées). C’est bien dommage parce qu’à part ça, cette lampe répond à nos attentes …

UPDATE du 20/06/2022: Après quelques semaines, mois pour certains, les corps remplaçant les corps défaillants sont enfin arrivés! Rien à redire pour le moment, les lampes tournent à plein régime! On remonte la note suite à cette correction de WP.

Présentation

Les lampes à photopolymériser sont au cœur de notre activité, que nous soyons un omnipraticien, un spécialiste en orthodontie ou en implantologie. Les plus classiques offrent une puissance de 400 à 1 000 mW/cm2 en sortie, avec la possibilité de changer de programme de polymérisation.

Une photopolymérisation correcte dépendra de différents facteurs que sont:

• La puissance (W/cm2)
• La durée de photopolymérisation = temps d’exposition
• La contraction du matériau (dépend du type de lampe)
• La qualité de lumière (LED = Gold Standard)
• La longueur d’onde = idéalement la plus large possible
  

La O-Star présente ces caractéristiques:

• 7 Modes de puissance (de 400 mW/cm2 à 3 000 mW/cm2); nous y reviendrons après.
• Exposition de 1s à 60s.
• Lampe LED (10W)
• Sans Fil
• Lentille permettant la sortie d’un faisceau de lumière de 15,8°
• Poids: 108g
• Longueur d’onde : 385 – 515 nm (UV à lumière visible bleue) (plus large que notre cher Valo, LA référence de chez Ultradent).

Pour finir, elle dispose d’une garantie de 2 ans.

C’est une pub ?

Non, rassurez-vous, ce test est objectif. C’est le principe du site 😉 L’exemplaire de ce test a été acheté.

Pourquoi avoir testé ce produit ?

Les nombreuses questions posées sur différents forums ou groupes, et notre propre curiosité nous ont poussées à nous faire notre propre opinion sur cette alternative.
Nos chères lampes étant au centre de notre art dentaire, il convient d’obtenir et de choisir un modèle fiable, facile d’utilisation, peu encombrant et pourquoi pas: « à tout faire ».

A l’utilisation, ça donne quoi ?

Légère, efficace et design.

Woodpecker nous surprend de nouveau avec cette lampe de dernière génération.
Nous ne décomptons pas 1, ni 2, ni 3 modes… Mais bien 7 modes d’utilisation!

C’est trop? Oui et non. Revenons sur chaque programme en détail:

Tout d’abord, précisons que la O-Star ne dispose que de 2 boutons:
Un « Power » et un « M/T » (Mode/Time Setting).

Le premier permettant la mise en fonction de la lampe, On/Off de la photopolymérisation.

Le deuxième permettant de changer de mode par un appui court; et de diminuer ou augmenter le temps d’éclairage par un appui long.

Les 7 Modes:

• Mode 1: « NORMAL« : Temps: 5, 10, 15, 20s / Puissance: 1 000 à 1 200mW/cm².
  Mode de base pour une photopolymérisation classique des composites.
  Si vous avez le temps, ce mode sera votre référence, avec le mode « HIGH ».
  
  
• Mode 2: « HIGH« : Temps: 3 et 5s / Puissance: 1 800 à 2 00 mW/cm².
  A utiliser en complément du mode « Normal », pour accélérer la photopolymérisation, ou pour restauration un peu plus profonde.
  Divise le temps de photopolymérisation par 2, par rapport au mode « NORMAL ».
  
  Attention, ce mode peut commencer à chauffer sur des dents avec une pulpe volumineuse.
  
  
• Mode 3: « TURBO« : Temps: 1 et 3s / Puissance: 2 700 à 3 000 mW/cm².
  Équivalent du mode Turbo pour la X-Cure (Ici) ou le mode Xtra (ici) chez Valo.
  Il s’agit du mode recherché pour toute nouvelle lampe mise sur le marché.
  Gain de temps, et puissance en profondeur.
  Divise le temps de photopolymérisation par 3, par rapport au mode « NORMAL ».
  
  Parfait pour la prise sous restauration indirecte, ou en profondeur dans un composite ancrée.
  
  Même remarque que plus haut, attention aux dents vivantes. Je demande toujours au patient de me prévenir s’il ressent une sensibilité au chaud pendant l’utilisation.
  
  
• Mode 4: « ORTHO« : Temps: 3*5s et 3*10s / Puissance: 2 700 à 3 000 mW/cm².
  Voici un nouveau mode qui révolutionne pour moi la photopolymérisation.
  En effet, toutes les lampes sur le marché proposent ce fameux mode Turbo. Le gros point faible de ce mode étant le temps de latence avant de pouvoir le réactiver… Ici, plus de problème pour les collages de bagues: Vous l’activez une première fois, puis vous changez de dent à chaque extinction.
  
  Simple, efficace et tout bonnement tant attendu! Il fallait simplement le mettre en œuvre.
  
  
• Mode 5: « SOFT« : Temps: 5, 10, 15, 20s / Puissance: 1 000 à 1 200 mW/cm².
  Si vous êtes tatillon, pointilleux ou un maniaque des études de photopolymérisation, et du risque de contraction (retrait de polymérisation) des matériaux, ce mode est sûrement le vôtre!
  
  En effet, la puissance monte crescendo pour arriver à son maximum au bout de quelques secondes. Au top, pour une prise tout en douceur.
  
  
• Mode 6: « PULSE« : Temps: 5, 10, 15, 20s / Puissance: 1 000 à 1 200mW/cm².
  Pour le coup, je pense que les équipes de Woodpecker ont voulu s’amuser avec leur programmation. Pour l’instant, je n’ai pas encore compris l’utilité de ce mode. N’hésitez pas à nous faire un retour par commentaire, si vous en voyez une 😉
  
  
• Mode 7 : « CHECK« : Temps: 30 ou 60s / Puissance: Non indiquée.
  Détecteur de caries : Pour moi, ce mode reste anecdotique. Mais il a l’honneur d’exister. Il vous servira peut être, en cas de doute, pour les lésions carieuses de point de contact, si vous ne souhaitez pas à sortir votre joli cône radio… Plus besoin de lunettes, l’écran de protection de la O-Star est suffisamment large pour assurer la sécurité oculaire.

Avantages ?

Nous allons en dénombrer quelques uns:

• Ergonomie: Premier gros point positif.
  
  –Poids: En effet, vous vous souveniez certainement du gros défaut de sa prédécesseure la X-Cure: Son poids! (750g).
  Cette fois, Woodpecker frappe très fort, annonçant un pois de seulement… 108g…
  La Valo en fait 190.
  –Forme: taillée en Stylo. Ce galbe et ce design sont réellement agréables d’utilisation, et la prise en main s’en trouve aisée. Rien à redire sur ce point.
  –Ecrans: Deux écrans: Un sur le corps de lampe (indication du mode actuel, du niveau de batterie et d’un timer), et un sur la Base (indiquant le niveau de charge).
  
  
• Modes: Turbo et Pulse:
  
  Comme indiqué plus haut, ces modes sont indispensables pour l’achat d’une nouvelle lampe. Ils permettent un réel gain de temps, mais également une polymérisation plus certaine en profondeur.
  
  
• Lentille et Puissance:
  
  
  Cette photo résume l’intérêt de la lentille à flux concentrique.
  
  Pour faire simple: A même puissance: La O-Star délivrera 50% de puissance à 10mm de profondeur contre 36% pour la Valo. Attention, il s’agit des chiffres annoncés par Woodpecker. Nous réaliserons nous même, un comparatif de puissance entre la valo et la O-Star dans peu de temps.
  
  
• Mesure de Puissance optique: Pour le prix, nous ne nous attendions pas à en bénéficier.
  
  En effet, la base de charge comprend une lentille sur laquelle vous pouvez activer n’importe quelle lampe pour en connaître sa puissance en mW/cm²! Ce type de matériel coûte habituellement entre 50 et 150€.
  
  
• Anneau magnétique concentrique++: En plus de la lentille de base, une sorte de collimateur magnétique vient se fixer au bout de votre lampe. Celui-ci permet de concentrer la lumière sur une zone de 1 à 2mm! A quoi ça sert?
  En feuilletant le mode d’emploi, nous tombons sur ce fameux « Point Cure Lens »!
  
  Pour faire simple, lorsque vous collez une couronne, une facette ou un onlay, vous allez pouvoir, grâce à ce collimateur, photopolymériser uniquement le centre de la facette en mode « turbo » durant 1 s, ce qui vous permettra de retirer les excédents de colle sur la périphérie de la facette! Il fallait y penser. Vous pourrez également photopolymériser dans les cavités d’accès ou sur de petites restaurations, sans chauffer les zones périphériques.
  
  
• Ecran de protection: On ne parle que très rarement de ces écrans… Et surtout pas dans la rubrique « Avantages »…
  
  Mais ici, nous tenions à souligner l’intérêt d’un écran large, qui permet dans quasi toutes les positions de la lampe de vous protéger. En effet, il n’est pas rare de n’avoir que des écrans en forme ronde ou ovale, qui ne sont pas assez large, et laissent passer le flux lumineux vers le praticien. Ici ce n’est pas le cas, avec la forme dentaire de l’écran (oui, dentaire).
  La fixation sur le corps est bonne. (Attention, très mauvaise lorsque l’on utilise les films de protection autour de la lampe).
  Cette forme de dent, permet de stabiliser la lampe en position allongé, sans risque de la voir rouler au sol!
  
  
• Esthétique: Même si ce point n’a aucune valeur pratique, la O-Star, par son design épuré, met vraiment en valeur la qualité et le « haut de gamme » de votre cabinet.
  
  
• Matériau: Corps en métal. Ne l’ayant utilisé qu’une semaine, nous ne vous parlerons pas, dans ce test, de durée de vie des matériaux. Même si ces derniers paraissent de très bonne facture.
  
  
• Prix: Parlons Argent, parlons peu. Cette lampe est actuellement sur différents sites dentaires de 497€ à 600€. Ce qui la place dans les prix bas/modérés, pour le marché des lampes haut de gamme.
  
  
• Garantie: 2 ans.

• Batterie démontable

Inconvénients ?

Après une semaine d’utilisation, pas de problème pour le moment. Nous remettrons à jour cette partie si nécessaire.

• Batterie non démontable!
  Même si la notice nous indique, pouvoir remplacer la batterie en renvoyant la bête chez le constructeur, la Valo gagne la partie sur ce point. UPDATE: Erreur de notre part, la batterie est en réalité démontable (voir vidéo proposée par Osez José sur le groupe Facebook). => Passage dans les avantages.
  
• Capote de protection, efficace mais peu pratique. En effet, les films vendus glissent et ne permettent pas de bien fixer l’écran orange de protection.
  
• Pour le moment, très peu de vendeurs commercialisent cette lampe.
  
• Tendance à chauffer en mode Turbo ou High, attention au patient. En réalité, cette montée en température se retrouve sur toutes les lampes avec de tels modes.

Fiabilité

UPDATE du 20/06/2022: Après quelques semaines, mois pour certains, les corps remplaçant les corps défaillants sont enfin arrivés! Rien à redire pour le moment, les lampes tournent à plein régime! On remonte la note suite à cette correction de WP.

UPDATE du 31/10/2021: Malheureusement, cette lampe n’est pas aussi fiable que l’on pensait. En effet, plusieurs utilisateurs nous ont remonter que leur bouton pour déclencher la lampe avait tendance à se détacher de la lampe ! Ce problème doit être pris en charge en SAV. Cependant, nous pensons qu’il s’agit avant tout d’un problème de conception. C’est bien dommage parce qu’à part ça, c’est une super cette lampe qui remplit à merveille ce qu’on lui demande…

Article original: Impossible pour le moment de vous faire un écrit là dessus.

Seule, sa grande sœur la X-Cure me permet de vous dire que les matériaux métalliques et écran Oled de Woodpecker tiennent habituellement très bien la route.

Rapport qualité/prix

Le rapport qualité/prix est bon (nous aurions mis « très bon » en dessous de 400€). Comptez 499€/599€ pour cette loupiote .

Et si c’était à refaire ?

UPDATE du 31/10/2021: On lui laisse une chance, en attendant le retour du SAV (un peu plus long que prévu car tout nouveau produit). 3/5

Article original: Nous la rachetons les yeux fermés! Vraiment une belle découverte, et une belle évolution dans le monde de la lampe.

Conclusion

Matériel de haute qualité, mode ODF et Turbo très utile. Une facilité d’utilisation déconcertante. On continue.
UPDATE du 31/10/2021: On patiente, en attendant le retour du SAV.