[Test] Les limes Excalibur de ZARC: de la camelote ?

EN RÉSUMÉ

Notre avis

Une nouvelle arrivée sans intérêt majeur, si ce n’est le prix. Or, les chinois ont déjà pris ce marché il y a maintenant quelques années. Alors, quelle primauté pour cette lime?

NOTE FINALE
2.3
  • Utilisation
    (3)
  • On continue
    (2.5)
  • Rapport Qualité/Prix
    (3.5)

POINTS FORTS

  • Un coût entre le premium et le chinois
  • traitement thermique, souplesse et réciprocité = suivi parfait du canal

POINTS FAIBLES

  • Pas d’apport significatif
  • Un coût entre le premium et le chinois

Aujourd’hui, nous partons dans la péninsule ibérique voir ce que nous réserve des nouvelles arrivées sur le marché (saturé) des limes dentaires

Présentation

ZARC est une nouvelle société dans le monde du dentaire, espagnole, fondée en 2021 par 4 (endo?)dentistes.

Elle se consacre principalement à l’endodontie et semble fabriquer ou distribuer de nombreux produits : limes manuelles, rotatives, ciments d’obturation…
Aujourd’hui, nous souhaiterions savoir si leur lime « mono-instrument » apporte un intérêt dans notre panoplie.

C’est une pub ?

Non, rassurez-vous, ce test est objectif. C’est le principe du site 😉 Les exemplaires de test ont été achetés.

A l’utilisation cela donne quoi ?

Disons-le franchement, ZARC n’a pas pour but d’innover mais souhaite faire aussi bien (ou mieux?) pour moins cher.
Leur lime mono-instrument, exquisément nommée Excalibur, est donc une lime NiTi de conicité constante 5%, avec un format en double S (un peu moins anguleux que le reciproc, ou le haut de la One Curve). Un traitement thermique est appliqué pour augmenter la flexibilité et la résistance cyclique (également pour donner une couleur dorée !).
Elle est disponible en taille 20, 25, 35, 45 et fonctionne en réciprocité (150 anti horaire, 30 horaire, 500 rpm, 4 de torque).

Après cathétérisme, on se retrouve avec une lime un peu mou du genou. Disons-le franchement, pour des canaux simples il n’y aura pas de soucis, mais pour des canaux un peu difficile à négocier, l’utilisation de cette lime est hasardeuse : elle avance (beaucoup) moins bien qu’un reciproc blue, et un peu moins bien qu’un wave one gold (peut être la conicité variable aide à la progression). En plus, mais c’est inhérent au mono-instrument, vous ne pourrez pas séquencer votre mise en forme sur les canaux qui le nécessitent.
Enfin, difficile d’accentuer la mise en forme lorsque cela le nécessite (paroi de sureté rempli de ciment par exemple… mais ce n’est également pas spécifique à la lime !).

On nous vante (vente?) la lime à usage unique, mais ces gens là ne doivent pas les utiliser.

Avantages ?

Pour les avantages, on peut citer les 3 suivants:

  • Une lime moins chère que les « premium » (mais pas de beaucoup !)
  • Lime flexible
  • Se déspiralise avant de casser

Inconvénients ?

  • Inhérents au « mono-instrument » : la négociation des canaux est plus complexe qu’avec plusieurs limes
  • Trop flexible pour bien désobturer avec (contrairement au reciproc)
  • Il vous sera difficile de bien nettoyer les parois du canal avec un système à 5% et la réciprocité.
  • Pas d’avantage propre à la lime

Conclusion

C’est une bonne lime, comme un peu tout ce qu’on peut trouver d’actuel sur le marché. Cependant, dans un marché ultra saturé, avec une lime sans supériorité nette, sa place est dans le placard (des autres).

EN RÉSUMÉ

Notre avis

Une nouvelle arrivée sans intérêt majeur, si ce n’est le prix. Or, les chinois ont déjà pris ce marché il y a maintenant quelques années. Alors, quelle primauté pour cette lime?

NOTE FINALE
2.3
  • Utilisation
    (3)
  • On continue
    (2.5)
  • Rapport Qualité/Prix
    (3.5)

POINTS FORTS

  • Un coût entre le premium et le chinois
  • traitement thermique, souplesse et réciprocité = suivi parfait du canal

POINTS FAIBLES

  • Pas d’apport significatif
  • Un coût entre le premium et le chinois

Partager cet article

Leave a Reply

Sending


Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined method GuzzleHttp\Utils::chooseHandler() in /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_html/wp-content/plugins/aspose-doc-exporter/vendor/guzzlehttp/guzzle/src/functions.php:61 Stack trace: #0 /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_html/wp-content/plugins/backwpup/vendor/guzzlehttp/guzzle/src/HandlerStack.php(42): GuzzleHttp\choose_handler() #1 /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_html/wp-content/plugins/backwpup/vendor/guzzlehttp/guzzle/src/Client.php(65): GuzzleHttp\HandlerStack::create() #2 /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_html/wp-content/plugins/aspose-doc-exporter/vendor/aspose-cloud/aspose-words-cloud/src/Aspose/Words/WordsApi.php(74): GuzzleHttp\Client->__construct() #3 /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_html/wp-content/plugins/aspose-doc-exporter/src/AsposeWords/Util.php(27): Aspose\Words\WordsApi->__construct('875775BC-8A52-4...', '69f869e481bfde1...', 'https://api.asp...') #4 /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_ht in /home/u945240203/domains/dentatest.com/public_html/wp-content/plugins/aspose-doc-exporter/vendor/guzzlehttp/guzzle/src/functions.php on line 61